TRIPS and Innovation: How Recent Developments Might Inform Canada's Foreign Technology Policy
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
TRIPS and Innovation: How Recent Developments Might Inform Canada's Foreign Technology Policy
Numéro : Auteur(e)(s) : Daniel Gervais
Résumé :
Since the adoption of the TRIPS Agreement as part of the WTO set of agreements in 1994, the level of complexity and sophistication of intellectual property policy making around the world has increased sharply. No longer viewed as a simple matter of adopting model provisions in copyright, patent, and trademark law, intellectual property policy makers now speak of IP governance, indicating that IP forms part of a broader policy equation with one ultimate aim: increasing commercially relevant creativity and innovation. If done correctly, this will increase welfare and economic development. Although “governance” does not imply that one size fits all, a number of lessons can be drawn from recent analyses, including the importance of innovation clusters combining public and private funding and higher education resources with structures to attract and retain innovators and new companies. This should lead to a more nuanced and collaborative view of the global innovation picture, and one which Canada’s policy makers should consider.
