Torrential Debate: BitTorrent and Copyright in Canada
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Torrential Debate: BitTorrent and Copyright in Canada
Numéro : Auteur(e)(s) : Thomas Kurys
Résumé :
BitTorrent™ is the latest protocol in a series of peer-to-peer file-sharing programs. As with other Internet file-sharing programs before it, there is great debate surrounding its legality. Copyright owners around the world are demanding that BitTorrent sites be shut down. In response, site owners argue that they are providing a legal service that does not infringe copyright. This paper examines legal opinions and cases in both Canada and abroad to address the legality of BitTorrent under the current copyright regime in Canada. It is argued that the operators of BitTorrent indexing sites and trackers are not liable for copyright infringement if they do not promote the infringement of copyright using their programs. Rather, this paper suggests that copyright is infringed by the leeches who reproduce works and by the seeders who communicate works to the public and authorize reproduction.
