The Promise of the Patent in Canada and Around the World
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
The Promise of the Patent in Canada and Around the World
Numéro : Volume 30 no 1
Auteur(e)(s) : Richard Gold et Michael Shortt
Résumé :
All states require that patents be issued only for “useful” inventions. But recent decisions in Canada surrounding the invocation of the “promise of the patent” have provoked controversy both at home and internationally, with some alleging that they represent a novel and unjustified increase to the stringency of Canada’s utility standard. This article shows that these allegations are unfounded. The promise of the patent has a long history in Canadian and British patent law, and one that possesses sound policy justifications. Equally, promises are recognized and enforced under various guises by the patent law of the United States, Australia, New Zealand, and the European Patent Office. The article concludes by examining some of the open issues and unanswered questions that exist in Canadian courts’ approach to promises contained in patents.
Everything Old Is New Again: Reframing the Cultural Explanation for Intellectual Property Infringement in China
0
4,99 $ + taxe(s)
The Promise of the Patent in Canada and Around the World
0
4,99 $ + taxe(s)
Update on CETA’s Treatment of Intellectual Property
0
3,99 $ + taxe(s)
Allocation of Burden Under the Bad-Faith Element of the Amended Canadian Internet Registration Authority Domain-Name Dispute-Resolution Policy: Proof of Bad Faith or Good Faith?
