The Patentability of Pharmaceutical Dosage Regimes in Canada
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
The Patentability of Pharmaceutical Dosage Regimes in Canada
Numéro : Auteur(e)(s) : David E. Schwartz et Gunars A. Gaikis
Résumé :
In its 1974 decision in Tennessee Eastman Co. v. Canada (Commissioner of Patents), the Supreme Court of Canada held that methods of medical treatment constituted unpatentable subject matter. The Court largely based its decision on what was then s. 41 of the Patent Act, a provision repealed in 1991. Whether the prohibition on patenting methods of medical treatment remains justified under the current Patent Act has generally received little attention, because it has been possible to claim most inventions in this area, which typically relate to new applications for medicines, as a use rather than a method. However, a number of recent Canadian court decisions have indicated that patent claims directed to the use of pharmaceutical products in accordance with a dosage regime may contravene the method of treatment prohibition. This is, perhaps, surprising in view of the patentability of such claims in the European Patent Office, despite the express statutory prohibition on patenting methods of medical treatment under the European Patent Convention. This article reviews the history of the method of treatment prohibition in Canada and explores its underlying rationale. The patentability of methods of medical treatment, particularly with respect to pharmaceutical dosage regimes, is compared among Canada, the United States, and Europe. Suggested practices for prosecution of Canadian patent applications in this field are provided.
