The Idols of the Cave: Reimagining the Protection of Indigenous Knowledge and Expression
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
The Idols of the Cave: Reimagining the Protection of Indigenous Knowledge and Expression
Numéro : Volume 26 no 1
Auteur(e)(s) : Michael Coyle
Résumé :
This article examines the limitations of existing intellectual property regimes in regulating the use, transmission, and exploitation of Indigenous ideas and forms of expression, and seeks to identify adjustments necessary to create fruitful debate about the possibility of law reform in this area. The author posits that the ineffectiveness of current intellectual property regimes in protecting Indigenous ideas and cultural expressions reflects the historic marginalization of Indigenous peoples’ rights to their traditional lands and resources. Drawing on principles of negotiation theory, this argument challenges the neutrality of current intellectual property rules and examines the differences between Western and Indigenous conceptions of the nature and significance of individual ideas and expression, and the historical and contemporary context that frames Indigenous peoples’ concerns about the protection of cultural knowledge.
