Recent Amendments to the Federal Court Rules Regarding Expert Evidence
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Recent Amendments to the Federal Court Rules Regarding Expert Evidence
Numéro : Volume 27 no 2
Auteur(e)(s) : Gregory C. Gilhooly
Résumé :
In August 2010, amendments were introduced to the Federal Courts Rules that deal with the treatment of expert witnesses, both in the delivery of evidence at trial and participation in the pre-trial aspect of litigation. These amendments permit the Court to order expert witnesses to give their evidence concurrently, as a panel, and also give scope for the Court to order a pre-trial conference of expert witnesses. This article reviews the academic commentary calling for changes to the way that expert evidence is delivered at trial and gives a critical analysis of the strengths and weaknesses of the amendments from the point of view of an advocate within the traditional, adversarial model of litigation. Although there are many potential benefits to the implementation of these amendments, as contemplated by the Rules Committee of the Federal Court of Appeal and of the Federal Court, there is a correlative risk of unanticipated consequences for the participating litigants.
