Overview of Implications of Three-Dimensional Printing on Canadian Intellectual Property Law
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Overview of Implications of Three-Dimensional Printing on Canadian Intellectual Property Law
Numéro : Auteur(e)(s) : Teshager W. Dagne
Résumé :
The article provides general overview of diverse questions that consumers’ use of 3D printing technology brings under Canadian intellectual property law. At the backdrop of recent incidents in which the different applications of 3D printing technology were put to light, the discussion explores the intersection of 3D printing technology with
patent law, copyright law and trademark law. The discussion demonstrates the need for legislative and judicial response to prevent the “chilling effect” of excessive demands by intellectual property owners. It concludes with recommendations as to how best to balance the rights of consumers, innovators, and other stakeholders in dealing with competing intellectual property interests involving 3D printing.
