Obviousness: Are We Moving Toward the Eye of the Beholder?
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Obviousness: Are We Moving Toward the Eye of the Beholder?
Numéro : Auteur(e)(s) : Andrew M. Shaughnessy
Résumé :
This paper examines the changes to the test for obviousness in recent times, especially in the light of the Supreme Court of Canada’s decision in Sanofi. A determination of obviousness, although stated to be an objective test conducted through the lens of the person of ordinary skill, is subjectively applied. Regardless of the framework used and no matter the semantics of the test employed, a fundamental question remains: when is an invention obvious? How does one determine where the shadows of obviousness end and the brilliance of invention begins? The tests for obviousness are easy to articulate, but they can be difficult to apply. By considering some recent applications of the test, this paper aims to shed some light on how obviousness is currently adjudged in Canada and whether we have moved closer to an “eye of the beholder” test.
