Not Just About Famous Trade-marks: A Review of Other Issues Raised by the Supreme Court of Canada in the Veuve Clicquot Ponsardin and Mattel Decisions
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Not Just About Famous Trade-marks: A Review of Other Issues Raised by the Supreme Court of Canada in the Veuve Clicquot Ponsardin and Mattel Decisions
Numéro : Auteur(e)(s) : Barry Gamache
Résumé :
On June 2, 2006, the Supreme Court handed down its much-anticipated companion decisions in Mattel, Inc. v. 3894207 Canada Inc., [2006] 1 S.C.R. 772 and Veuve Clicquot Ponsardin v. Boutiques Cliquot Ltée, [2006] 1 S.C.R. 824 on the protection of famous trade-marks in Canada. On the issue of likelihood of confusion involving a famous trade-mark, the Supreme Court seems to have crafted a new test—at least when dealing with the situation of a famous trade-mark being carried over by a newcomer into a different field of trade—namely, will the famous mark be associated by ordinary consumers with the newcomer’s area of trade? The Supreme Court’s decisions also addressed other issues—for example, registration was described as a shield against damage claims; a stringent test has now been detailed for s. 22 claims under the Trade-marks Act; and, finally, important points applicable to opposition proceedings were outlined, most notably the onus applicable therein.
Not Just About Famous Trade-marks: A Review of Other Issues Raised by the Supreme Court of Canada in the Veuve Clicquot Ponsardin and Mattel Decisions
0
4,99 $ + taxe(s)
10 Decisions in 60 Minutes: An Overview of Recent Significant U.S. Trade-mark Developments
0
4,99 $ + taxe(s)
Accounting of Profits in Intellectual Property Cases in Canada (2007)
0
4,99 $ + taxe(s)
Appeal of Orders of Prothonotaries in Federal Court: Examination of the Standard of Review as Stated in Merck & Co. v. Apotex Inc. and Ca nada v. Aqua-Gem Investments Ltd
0
3,99 $ + taxe(s)
How to Draft Software and Business Method Applications to Get Them Through the EPO
