Monsanto v Cefetra Set the Boundary of Protection for DNA Sequences with their Function: Monsanto's Different Experiences in Europe and North America
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Monsanto v Cefetra Set the Boundary of Protection for DNA Sequences with their Function: Monsanto's Different Experiences in Europe and North America
Numéro : Volume 27 no 2
Auteur(e)(s) : Shuji Sumi
Résumé :
In Monsanto v. Cefetra, the highest court of the European Union considered the extent of protection for genetically modified DNA sequences conferred under art. 9 of Directive 98/44/EC (“the Biotech Directive”). In this important decision for the biotechnology industry, the Court confirmed “purpose-bound protection” for DNA sequences, which sets a boundary for protection on the basis of their function. This decision is expected to have a significant impact on patent protection for DNA sequences in Europe. Although full product protection was excluded, the decision confirms patentability of purpose-bound DNA sequences, and provides a basis for blocking excessive enforcement of DNA patents. Monsanto’s patented herbicide-resistance technology introduces modified DNA sequences into plants to impart herbicide resistance. Monsanto v. Cefetra dealt with importation into Europe of products derived from herbicide-resistant plants grown in a country where Monsanto failed to obtain a patent. In contrast, related cases in North America dealt with use, by farmers, of seeds saved from a previous season’s herbicide-resistant crops. In the latter, function was not considered as a factor in the scope of protection of DNA sequences. While enforcement issues considered in Europe differed from those in North America, and purpose-bound protection is a European doctrine, I argue that the doctrine may be applicable to future cases in Canada.
