Licence and Assignment Arrangements of Patents: Effective or Ineffective in Blocking Parallel Imports of Patented Products—Thoughts of Euro-Excellence v Kraft
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Licence and Assignment Arrangements of Patents: Effective or Ineffective in Blocking Parallel Imports of Patented Products—Thoughts of Euro-Excellence v Kraft
Numéro : Volume 36
Auteur(e)(s) : Shuji Sumi
Résumé :
Les importations parallèles de produits protégés par droits de propriété intellectuelle sont toujours controversées. Dans l’affaire Euro-Excellence Inc. c. Kraft Canada Inc., la Cour suprême du Canada a empêché le licencié exclusif du droit d’auteur canadien de bloquer des importations parallèles de produits protégés par droit d’auteur, tout en suggérant que le cessionnaire du droit d’auteur pourrait avoir bloqué les importations parallèles. Notamment, même si le licencié exclusif était une filiale du titulaire du droit d’auteur, la relation mère-filiale ne constituait pas un problème pour les importations parallèles. Les situations énoncées dans l’affaire Euro-Excellence c. Kraft pourraient se répéter à l’égard d’autres types de droits de propriété intellectuelle. Étant donné que la Cour suprême n’a pas abordé particulièrement la question des importations parallèles de produits brevetés, il reste à savoir si ces importations de produits brevetés peuvent être bloquées. Une question soulevée relativement aux importations parallèles de produits brevetés est de savoir si l’importation de produits brevetés vendus à l’étranger porte atteinte aux droits conférés à un brevet canadien. Pour répondre à cette question, il est primordial de clarifier les droits des acheteurs de ces produits brevetés. Cet article discute des droits des acheteurs de produits brevetés au Canada en ce qui concerne la jurisprudence canadienne et britannique pertinente. En outre, en tenant compte des droits des acheteurs, l’article discute de la question à savoir si des importations parallèles de produits brevetés peuvent être bloquées dans divers scénarios. Plus particulièrement, l’article discute de la question de l’efficacité des arrangements de licence et de cession des brevets canadiens ou étrangers pour bloquer des importations parallèles de produits brevetés. L’article aborde également la question à savoir si des filiales canadiennes peuvent bloquer des importations parallèles au Canada et si l’établissement de filiales étrangères en tant que licenciées ou cessionnaires aux fins de commercialisation de produits brevetés dans des pays étrangers est une stratégie efficace pour bloquer les importations parallèles de produits brevetés.
