Copyright in Ideas: Equitable Ownership of Copyright
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Copyright in Ideas: Equitable Ownership of Copyright
Numéro : Auteur(e)(s) : Robert Tomkowicz
Résumé :
One of the fundamental principles of copyright law is that copyright does not protect ideas, but only the expression of ideas. This is referred to as the expression versus idea dichotomy. According to this principle, a person who contributes only an idea to a copyright work cannot claim authorship or joint authorship of that work. Instead, it is the author or creator of the work who becomes the sole copyright owner, even when the idea appropriated by the author was the sine qua non for the creation of the work. This article delves into the concept of equitable ownership of copyright. It reviews jurisprudence regarding equitable copyright in Canada, the United Kingdom, Australia, and Hong Kong and finds that only in Canada has this issue been neglected in legal discourse. It examines the possibility of using the law of equity to assist contributors of ideas who cannot claim legal ownership of copyright under the Copyright Act.
