Accounting of Profits in Intellectual Property Cases in Canada (2007)
La Revue canadienne de propriété intellectuelle (RCPI) est une revue professionnelle examinée par les pairs. Elle est envoyée aux plus que 1 800 membres de l'IPIC sans frais et peut être achetée par les non-membres à un frais. Si vous désirez voir les articles inclus dans la RCPI, vous pouvez consulter notre base de données ci-dessous.
Toute personne peut soumettre un article pour la RCPI. Le Comité de rédaction de la RCPI accueille des textes plus courts (2 000 à 5 000 mots) pouvant être inclus dans la section de notes ou encore, des articles plus longs et plus approfondis. La longueur maximale d’un article est de 20 000 mots, références incluses. Les articles peuvent être soumis en français ou en anglais et chaque article devra être accompagné d’un résumé d’une longueur de 150 mots.
Chaque soumission est révisée à double insu : les réviseurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne sont pas au courant de l’identité de leurs réviseurs. De plus, les articles soumis doivent être originaux et ne doivent pas avoir été publiés auparavant ailleurs.
Si vous désirez soumettre un article pour une prochaine édition de la RCPI, veuillez communiquer avec admin@ipic.ca.
Revue canadienne de propriété intellectuelle
Partagez
Accounting of Profits in Intellectual Property Cases in Canada (2007)
Numéro : Auteur(e)(s) : Norman V. Siebrasse, Alexander J. Stack et Cole & Partners IP Litigation Support Group
Résumé :
An accounting of profits is a monetary remedy measured by the profits made by the defendant. It is available in Canada for copyright, patent, and trade-mark infringement and has been the dominant monetary remedy for patent infringement in Canada since the groundbreaking Teledyne case in 1982. In its 2004 decision in Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser, the Supreme Court of Canada adopted an approach that is a significant shift from the way in which remedy had been commonly understood since Teledyne. This article reviews the law respecting this remedy with emphasis on comparing the changes implied by the Schmeiser decision with the common understanding before Schmeiser, arguing that in many cases these views may be reconciled. It is an updated version of an article published in 2001, which reviewed Canadian law respecting this remedy as it was then understood.
Not Just About Famous Trade-marks: A Review of Other Issues Raised by the Supreme Court of Canada in the Veuve Clicquot Ponsardin and Mattel Decisions
0
4,99 $ + taxe(s)
10 Decisions in 60 Minutes: An Overview of Recent Significant U.S. Trade-mark Developments
0
4,99 $ + taxe(s)
Accounting of Profits in Intellectual Property Cases in Canada (2007)
0
4,99 $ + taxe(s)
Appeal of Orders of Prothonotaries in Federal Court: Examination of the Standard of Review as Stated in Merck & Co. v. Apotex Inc. and Ca nada v. Aqua-Gem Investments Ltd
0
3,99 $ + taxe(s)
How to Draft Software and Business Method Applications to Get Them Through the EPO
